quinta-feira, 23 de junho de 2016

segunda-feira, 20 de junho de 2016

Tribunal de polêmicas 8ano- Feminismo

16/06
advogados: Luiza, Camila, João, Sofia
promotores: Rafael, Manoela, Bernardo, Gabriela
juízes: Julia, Lucca, Livia e Clara
juri: Mariah, Felipe, Amanda, Matheus

Os advogados ganharam o Tribunal, pois tiveram melhores argumentos, porem nao responderam uma argumentação dos promotores "porque o uso do 'ismo' se é uma equalização dos gêneros, e não uma diferença?".
Os argumentos dos promotores foram fracos, e tiveram argumentos irreais, como "a mulher nao sofre com as diferenças da sociedade de acordo com o gênero".
Os advogados apresentaram argumentos muito bons como "o homem também pode ser feminista, pois eles tambem querem o direito de sairem na rua sem serem julgados pelo modo como se vestem", "independente da anatomia, as mulheres querem ter o direito e respeito de terem empregos normalmente mais propicios aos homens, como trabalhos braçais.".

Duran Duran - Wild Boys


domingo, 19 de junho de 2016

Tribunal de Polêmicas: Bancada Evangélica




Na última quinta-feira, dia 16 de junho, ocorreu o Tribunal de Polêmicas com o tema "Bancada Evangélica". O grupo dos promotores(Clara, Elisa, Lucas Pio e Matheus) atacavam a ideia, enquanto o grupo dos advogados(Caio, Isabel, Lucca e Pedro Lira) defendiam a ideia. O grupo do júri concordou que os advogados se destacaram mais por conta de seus argumentos fortes, diversos, além de passarem a ideia de mais segurança na hora de falar. Porém os promotores também foram bem, mas seus argumentos não foram muito bem desenvolvidos. Um argumento de cada grupo:
Advogados: todos possuem a liberdade de expressão.
Promotores: o grupo da bancada evangélica reprime outras pessoas de expressarem suas opiniões.

Grupo: Raquel, Olga, Giovanna, Lucia e Gabriel.