Tribunal de polêmicas

06/08/2015

Julgamento:

   

   Promotores:

      

    em seu primeiro argumento eles separaram os três conceitos:

• Feminismo: movimento social e filosófico que procura a igualdade entre os sexos;
• Femismo: sobreposição da mulher ao homem.
• Misandria: ódio e preconceito às pessoas do sexo masculino.

    
   Advogados:
    
              os advogados por sua vez atacaram com a ideia de que o feminismo é um movimento radical que não trata a igualdade entre os sexos.

• Exemplos: mulheres são eleitas pelo simples fato de serem mulheres, o homem tem a obrigação de se alistar e as mulheres não

   Promotores:

             os promotores dizem que não se julga um movimento inteiro pelos seus radicais, e que o feminismo também procura coisas como os homens não precisarem mais se alistar.

   Advogados:

             

             os advogados então dizem que os promotores se contrariaram.

   Promotores:

             os promotores respondem que femistas não fazem parte do movimento feminista

   Advogados:

             os advogados repetem seus argumentos anteriores

   Promotores:

             os promotores começam um novo argumento citando alguns esteriótipos sobre o feminismo:

• Feministas não podem se depilar
• Feministas devem mostrar os seios

             Porem o feminismo defende que as mulheres são donas de seus próprios corpos, sendo assim ela tem liberdade de decidir como se portar

   Advogados:

             os advogados somente sitam um exemplo:

• quando um homem vai a um bar ou restaurante, o ingresso masculino é sempre mais caro

   Promotores:

            os promotores rebatem o argumento dos advogados dizendo que o ingresso mais caro é uma atitude extremamente machista. A mulher acaba tornando-se objeto sexual, pois a estratégia de marketing é que os ingressos femininos mais baratos atraem mais mulheres, e assim mais homens veem com o pensamento de que vão "pegar" um monte de mulheres.

   Advogados:

             os advogados comentam que as mulheres não reclamam do presso do ingresso, e reclamam que os promotores apenas apontam características do femismo, e não do feminismo

   Promotores:

             os promotores então falam que antigamente o feminismo não existia, e que as mulheres não se manifestavam. Eram apenas consideradas objetos sexuais dos homens. Com o feminismo elas agora tem direito ao próprio corpo e á igualdade. E também comentam que o homem não tem o direito de estuprar uma mulher pela roupa que ela está vestindo

   Advogados:

            um dos advogados comenta que que as mulheres não deveriam entrar no UFC, porque é muito violento. E logo os outros advogados assumem dizendo que não á leis de proteção a agressão das mulheres contra os homens

Resultado:

“Foi um tribunal muito diversificado. A promotoria venceu, pois os pontos levantados pelos mesmos foram mais fortes e concretos. Faltaram argumentos de ambos os lados. Para os advogados, faltou pesquisa e organização. Para os promotores faltou coerência, pois seus argumentos foram baseados no femismo.” diz o jurí

Gabriel, Manuela, Francisco, Ricardo e Ian Stuckert. Nono ano.