Questões para debate sobre A Onda

Escolha uma das questões abaixo sobre o filme A Onda e, juntamente com os outros estudantes do grupo, apresente uma solução (com debate e apresentação em grupo):

1 - Houve corrupção?

2 - Isso jamais aconteceria?

3 - Aprendemos a evitar "nossos" erros?

4 - Há personagens do mal?

Lembrem-se: não há resposta correta, mas sim resposta boa.

Roxette - Listen To Your Heart

Postado originalmente em

terça-feira, 20 de outubro de 2015

Repostado por sugestão do professor

"Ouça seu coração

Enquanto ele está chamando por você

Ouça seu coração

Não há nada mais que você possa fazer

Eu não sei para onde você está indo

E não sei porque

Mas ouça seu coração

Antes que você diga-lhe adeus"

Questões para debate sobre A Revolução dos bichos

Escolha uma das questões abaixo sobre o filme A Revolução dos Bichos e, juntamente com os outros estudantes do grupo, apresente uma solução (debate e apresentação em grupo):
1 - Todos são iguais?
2 - Há evolução na revolução?
3 - Aprendemos a evitar "nossos" erros?
4 - Há personagens do mal?

Lembrem-se: não há resposta correta, mas sim resposta boa.

Ensinando a Viver

Pearl Jam - Sirens

"Huh, é uma coisa frágil essa vida que levamos

Se eu pensar muito, eu não conseguirei superar

coberto pela graça

com a qual vivemos nossa vida

Com a morte sobre nossos ombros

Quero que você saiba que eu se eu partir

Eu sempre te amei, sempre te mantive no topo, é verdade"

Tribunal de polêmicas: Legalização do aborto.

 Primeiramente, foi dado o primeiro tempo aos promotores. Iniciaram levantando o tema e que já havia lei para o aborto, mas era permitido apenas em casos isolados. Também deram o argumento de que, não era preciso o aborto, porque mesmo que os pais não tivessem condição de cuidar do filho, ele pode ser levado a um orfanato, assim, com chances de ser adotado. Também disseram que não seria benéfico por conta de que muitas pessoas iriam usar como método abortivo, e com isso, levaria a muitos problemas de saúde para as mulheres.

Logo no segundo tempo, com o momento dedicado a fala dos advogados, eles falaram que os métodos contraceptivos, como preservativos e pílulas ainda seriam os principais, mas o aborto seria utilizado como uma das últimas opções.

Na vez dos promotores, já começam abordando o tema de, ao invés de investir em recursos para realizar o aborto, seria mais inteligente investir esse tempo e dinheiro na conscientização as pessoas de sempre usarem os métodos contraceptivos e conscientizar os jovens a não terem filhos precocemente, por conta de que, caso o aborto for legalizado, as pessoas deixarão de se preocupar tanto com os contraceptivos e irá acabar aumentando a quantidade de pessoas com DST.

Advogados falam que a conscientização quanto aos métodos contraceptivos pode acontecer junto com a legalização, assim aumentando o alcance do movimento, favorecendo a todos.

Promotores tem o argumento de que o feto também tem o direito de ter a vida. E repetem sobre a questão de que após o aborto, podem acontecer alguns imprevistos, como a mulher não conseguir engravidar novamente.

Advogados dizem que, sendo proibido ou não as mulheres fazem, e fazem de uma forma arriscada e muito perigosa, correndo risco de contagio entre tantos outros problemas.

Nesse meio tempo, houve algumas falas de defesa dos promotores que os advogados acabaram interferindo e causando um pequeno distúrbio no tribunal.

Logo depois chega a vez dos advogados e ele dizem que o sistema de adoção é falho e muito demorado e que o aborto sendo legalizado o número de crianças sem pais para adotar seria altamente reduzido.

Promotores, novamente usam a fala de que não se pode tirar o direito de vida do feto.

Advogados usam um argumento, envolvendo a constituição, falando que de acordo com ela, a criança só recebe seus direitos após o parto, quando realiza a sua primeira respiração.

Promotores falam que o aborto pode matar a mulher que está realizando-o.

Advogados falam que todos os anos milhares de mulheres são atendidas pelo SUS por conta de abortos clandestinos, mas que se o aborto fosse legalizado ele seria realizado de forma segura assim diminuindo o risco de acidentes e imprevistos.

Após estas falas, chega a hora dos argumentos finais, ou seja, as conclusões.

Promotores dizem que o aborto é apenas um erro para corrigir outro erro. A pessoa que nascer tem chances sim de ter uma vida boa.

Advogados dizem que aborto é uma questão de crença. Já foi provado que o número de abortos diminuiu quando foi legalizado em outros países, dando vários exemplos. E a realização dele fica bem mais segura quando feita de uma forma legal.

Tribunal de polêmicas: criminalização do Home School

No tribunal de polêmicas do dia 14 de Agosto de 2019 o tema debatido foi a criminalização do Home school. Após analisar os argumentos dados pelos advogados e promotores, o júri concluiu que houve um empate entre os dois grupos. Os promotores se destacaram pelos seus argumentos voltados para o social da criança. Já os advogados se destacaram pelos argumentos voltados para o intelectual e o conforto da criança.

            Melhores argumentos:

- Promotores: “Tirar a criança da escola priva ela de se desenvolver socialmente”.

“A criança deve enfrentar as dificuldades da escola e não fugir delas com o Home school, pois as dificuldades a preparam para a vida adulta.”

- Advogados: “O bullying tem que ser combatido, porém a criança não deve sofrer.”

“Em sua casa a criança não vai ter uma pressão social e ainda pode ter acompanhamento psicológico”.

A Revolução dos Bichos

Animal Farm (A Revolução dos Bichos (título no Brasil) ou O Porco Triunfante/​O Triunfo dos Porcos/​A Quinta dos Ani­mais (título em Portugal)) é um romance satírico do escritor inglês George Orwell, publicado no Reino Unido em 17 de agosto de 1945 e apontado pela revista americana Time entre os cem melhores da língua inglesa. A sátira feita pelo livro à União Soviética comunista obteve o 31º lugar na lista dos melhores romances do século XX organizada pela Modern Library List.

O livro narra uma história de corrupção e traição e recorre a figuras de animais para retratar as fraquezas humanas e demolir o "paraíso comunista" proposto pela Rússia na época de Stalin. A revolta dos animais da quinta contra os humanos é liderada pelos porcos Bola-de-Neve (Snowball) e Napoleão (Napoleon). Os animais tentam criar uma sociedade utópica, porém Napoleão, seduzido pelo poder, afasta Bola-de-Neve e estabelece uma ditadura tão corrupta quanto a sociedade de humanos.

Para o autor, um socialista democrático[4] e membro do Partido Trabalhista Independente por muitos anos, a obra é uma sátira à política stalinista que, segundo sua ótica, teria traído os princípios da Revolução Russa de 1917.

Fonte Wikipédia

Assista aqui em desenho.

Ver também esta análise.

A Onda

Filme “A Onda” (The Wave – 1981; Die Welle – 2008)

Fonte

Lançado exclusivamente para a televisão, A Onda é um filme intrigante para trabalhar questões contemporâneas sobre educação, filosofia e política.

Foi baseado em um incidente real ocorrido em uma escola secundária norte-americana em 1967, em Palo Alto, Califórnia. Antes de virar filme, foi romanceado em livro.

Há duas versões deste acontecimento: uma versão norte-americana, lançada em 1981, e uma alemã, lançada em 2008. Ambas contam a mesma história com poucas diferenças.

The Wave (EUA, 1981)

O filme norte-americano tem início com o professor de história Burt Ross explicando aos seus alunos a atmosfera da Alemanha, em 1930, a ascensão e o genocídio praticado pelos nazistas. Os questionamentos dos alunos levam o professor a realizar uma arriscada experiência pedagógica que consiste em reproduzir na sala de aula alguns clichês do nazismo: usariam o slogan “Poder, Disciplina e Superioridade” e um símbolo gráfico para representar “A onda”. O professor Ross se declara o líder do movimento da “onda”, exorta a disciplina e faz valer o poder superior do grupo sobre os indivíduos. Os estudantes o obedecem cegamente. A tímida recusa de um aluno o obriga a conviver com ameaças e exclusão do grupo. A escola inteira é envolvida no fanatismo da “A onda”, até que um casal de alunos mais consciente alerta ao professor ter perdido o controle da experiência pedagógica que passou ao domínio da realidade cotidiana da comunidade escolar. O desfecho do filme é dado pelo professor ao desmascarar a ideologia totalitária que sustenta o movimento d’A onda, denuncia aos estudantes o sumiço dos sujeitos críticos diante de poder carismático de um líder e do fanatismo por uma causa.

Biquini Cavadão - Timidez

Postado originalmente em

quinta-feira, 29 de outubro de 2015

Repostado por sugestão do professor

"Sei que tento me vencer e acabar com a mudez
Quando eu chego perto, tudo esqueço
E não tenho vez
Me consolo, foi errado o momento, talvez
Mas na verdade, nada esconde essa minha timidez"

Black Sabbath - Paranoid

"Eu preciso de alguém que me mostre
As coisas na vida que eu não consigo encontrar
Não consigo ver as coisas que trazem felicidade
Eu devo estar cego"

Tribunal de Polemicas 8 ano - Educação Sexual

No dia, 07 de agosto, tivemos o tribunal de polêmicas, sobre o assunto: Educação Sexual no fundamental 2. Tivemos, vários argumentos mas os principais foram:

Principais argumentos:

Promotores:

- O que nós aprendemos,  gera curiosidade e pode causar adiantamento do acontecimento sexual, para a hora errada. E que, pelo fato de os jovens ainda não terem a experiência necessária, pode gerar o ato sem métodos contraceptivos, gerando a gravidez indesejada.

Advogados:

Na verdade, vai fazer, com que eles se informem melhor, facilitando a compreensão e ajudando a fazer o sexo do jeito certo (com camisinha e etc) e também na hora certa, ou seja dando experiencia, para o sexo acontecer, em um momento em que a pessoa, estiver preparada.

Para os jurados, foi um debate muito concorrido,  os dois lados demonstrando argumentos bons, porém  nós (os jurados), demos a vitoria, do tribunal para os advogados, pois achamos que eles apresentaram, mais argumentos que realmente aconteceriam na vida real e conseguiram, expressar os seus argumentos com mais clareza e sempre, com ideias que realmente  se enquadram em acontecimentos reais.

Já os juízes, discordaram e acharam que os promotores mereciam a vitória.

Mas como em um tribunal, é a opinião dos jurados que vale, a vitória acabou indo para os advogados.

Tribunal de polêmicas sobre a criminalização do cigarro

No tribunal de polêmicas do dia 7 de Agosto de 2019 o tema debatido foi a criminalização do cigarro. Após analisar os argumentos e os dados apresentados pelos promotores e pelos advogados, o júri concluiu que os advogados venceram o tribunal. Os dois grupos desenvolveram bem seus argumentos, mas os advogados apresentaram mais dados e souberam argumentar de melhor forma.

Alguns dos melhores argumentos dos advogados:

- “O governo gasta 59 bilhões de reais com o cigarro e tem apenas 17,5 bilhões de retorno.”

- “Atualmente, 50% dos cigarros vendidos é por contrabando.”

- “Um fumante passivo tem 25% de chance de ter alguma doença respiratória.”

Alguns dos melhores argumentos dos promotores:

- “A criminalização do cigarro fere a liberdade do indivíduo.”

- “O governo pode usar o dinheiro dos impostos do cigarro para a conscientização.”

- “O produto que o governo tem possui normas de segurança mas o produto de contrabando não possui essas normas.”

Os juízes concordaram com a decisão do júri.

Queen - Bohemian Rhapsody

Postado originalmente em

terça-feira, 16 de junho de 2015

Repostado por sugestão dos estudantes

"Nada realmente importa

Qualquer um pode ver

Nada realmente importa

Nada realmente importa para mim

(De qualquer maneira, o vento sopra)"

Black Sabbath -- Neon Knights

"Grite para as legiões dos valentes

Hora de nos salvar novamente dos chacais da rua

Vá, protetores do reino

O Capitão está no leme, naveguem pelo mar de luzes"

Tribunal de Polêmicas: Posse de Armas. 8oA

Depois de discutir a assunto relacionado a posse de armas, o júri e os juízes decidiram que quem ganhou o debate foram os advogados, que defendiam a legalização da posse de armas. Os advogados apresentaram diversos fatos, em que tal assunto merecia ser aberto para a sociedade brasileira.

Com diversos argumentos fortes e verdadeiro os advogados convenceram o júri, argumentando que as armas eram uma ótima forma de se proteger e que a sociedade poderia ficar mais segura se utilizasse o instrumento. 

Tribunal de Polêmicas - Eutanásia e Ortotanásia, 2019

Bom dia, no Tribunal de Polêmicas dia  31 de julho de 2019 discutimos eutanásia e ortotanásia.

A eutanásia é a ação ou omissão que acelera a morte de um paciente condenado, com o intuito de evitar o sofrimento.  

A ortotanásia, também chamada de “eutanásia passiva” consiste em aliviar o sofrimento de um doente terminal através da suspensão de tratamentos que prolongam a vida mas não curam e nem melhoram a enfermidade. ortotanásia significa “morte correta”, onde orto = certo e thanatos = morte     Ambos os grupos apresentaram ótimos argumentos, porém o júri concedeu a vitória aos advogados e os juízes corroboraram com a  decisão.

Alguns dos argumentos que mais chamou a nossa atenção:

-Advogados:

"O Estado não pode interferir no direito de cada um, se a pessoa quiser abrir mão de sua vida é direito dela"

"Assim como temos direito à vida, deveríamos ter direito à morte"

-Promotores:

"O direito à vida é individual, a família não deveria poder interferir (ortotanásia)"

Patolino: O Mago

Postado originalmente em

terça-feira, 19 de maio de 2015

Repostado por sugestão do professor

"Na presença do grande mago

O trânsito para de repente

Pode atravessar a rua

Com os carros parados na sua frente"

Relatório tribunal de polêmicas: 8 A

RELATÓRIO DO TRIBUNAL DE POLÊMICAS:
TRABALHO OBRIGATÓRIO EM PRESÍDIOS

No segundo tribunal de polêmicas do 8º ano A, foi debatido se o trabalho obrigatório em presídios devia ser legalizado. Os promotores apresentavam argumentos contra a legalização, sendo os principais argumentos eram que esse trabalho obrigatório seria similar ao trabalho escravo e que, se tal diminuísse a pena, um período trabalhando e uma diminuição na pena não diminuiriam a taxa criminal nem consertaria os problemas causados. Enquanto isso, os advogados defendiam a ideia, sendo os principais argumentos que com o serviço prestado, eles poderiam se sustentar, e o governo não precisaria ficar usando o dinheiro de impostos para sustentá-los.
Os promotores continuavam a defender que o trabalho teria de ser voluntário e não obrigatório, e que tal e outros fatores já explorados em outras prisões mundo afora, como artesanato e leitura, deveria ser educativo, e não como uma outra parte da pena. Inclusive, um dos promotores usou isso para rebater evidências apresentadas pelos advogados.
       Por outro lado, os advogados diziam que o trabalho pode ser educativo, mesmo que obrigatório, e que se diminuísse a pena, poderia contribuir com o problema da superlotação dos presídios e as rebeliões. Sobre o argumento da sustentação dos presos, dizem que com parte deste custo a menos, poderiam investir em tratar das condições precárias dos presídios.
Uma discussão que levou um bom tempo foi em questão á ação do governo em relação aos presos, que em muitos casos, são logo liberados da pena. Os promotores, no começo do tribunal, disseram que tem uma lei que diz que é ilegal forçar os presos a trabalhar, porém, mais para a frente, os advogados dizem que é falta do governo não dar uma boa oportunidade para os presidiários se reeducarem socialmente, já que também está na lei.
Saindo dos argumentos um pouco, foram percebidas pelo júri algumas situações caóticas, como as interrupções feitas pelos dois lados, a agressividade bem visível, os protestos desnecessários, o uso repetitivo dos mesmos argumentos e o momento de falta de imparcialidade de um dos juízes, que foi praticamente uma polêmica à parte. Apesar disso, também foi notável o aumento na atenção dos argumentos apresentados, por parte de todos presentes, além do maior investimento no tribunal em si, que aliás, quase causou conflito.
De resultado, os vitoriosos foram os advogados, por causa de suas argumentações e comportamento. A decisão foi feita pelo júri, com imparcialidade, e aprovada pelos juízes.

Raimundos - Mas Vó

Postado originalmente em

terça-feira, 24 de março de 2015

Repostado por sugestão do professor

"Só que em pingo d'água ninguém nunca deu um nó

Surdo é cego dos ouvido já dizia minha avó

Se algo deu errado, não é tão ruim assim

Se ainda não deu certo

É por que não chegou no fim"